интересно что слова "Хлеб наш насущный даждь нам днесь святитель трактует просто хлеб как еда Есть другие толкования где хлеб трактуется как пища духовная ...как бы подтверждая "не хлебом единым жив человек но словом Божиим".Отче наш как точно определил свт.Иоанн Златоуст что Отец, ОН- НАШ общий независимо от рода от благосостояния ибо мы все равны него...
#5 тоже читала оригинальные майки толкование, где хлеб насущный это духовная пища.думаю, что то, другое толкования правильны, смысле, что одно не исключает другого.
Мне не совсем понятны слова "И не введи нас во искушение..."Разве Господь может вводить искушение?? Или следует понимать эти слова как "не дай ввести нас во искушение"?Спаси Господи.
Святой Иоанн Златоуст великий Отец церкви.чтим Его, прославленного Церковью.но токования есть разные, понимания оригинальные майки разные, том числе уважаемых Богословов.
